生孩子得有点经济保证

自古以来，人口都是国家的重要资源。

早在西周时期，西周就已经提出了要“慈幼”。春秋战国打了好几百年，人口不减反增，因为人太宝贵了，打起仗来不能少，各个国家都鼓励早生早育，多生多育政策。

鼓励这玩意不是说口上喊喊就行的，生孩子是件很费力气的事情，你出嘴皮子，别人跑腿子，是很不厚道的。吴越之争，勾践卧薪尝胆的时候，赵国就在偷偷的鼓励生育。如何鼓励？在越国，准备分娩时告诉官家，官府就会派医生帮忙。生男孩的奖励两壶酒一条狗，生女孩奖励两壶酒一口猪，生三个子女的，官府给你派奶妈。

齐国作为春秋战国的传统大国，在鼓励生育上当然也不会落后。在齐国生三个的母亲可以免掉自己的赋税，再生一个全家都免了。要是再生一个那就不得了，官府派个保姆过来帮你养孩子，保姆连同孩子的口粮都由国家负担。

唐朝风气开放，不少男女会选择离婚。为了避免人们因为二婚而遭到他人的攻讦，从而选择不结婚，减少生育人口的做法。唐朝甚至提倡“二婚”，允许男子娶寡妇、寡妇再改嫁的政策。告诉世人二婚没有什么不体面，离婚了的女子别不需要“从一而终”。

有奖励的就有惩罚的

很多人都觉得古时候的人结婚很早，国家应该是鼓励早婚，晚婚要罚。这话不全对，其实在西周时期，政府的法定适婚年龄是男子三十岁，女子二十岁，这种做法是应对当时育龄男女性别比例失调的问题。到了春秋战国，人都打没了，就把生育年龄大大提前了。男子的生育年龄在二十岁，女子的只有十五岁，到后来甚至出现十三岁的婚龄。越国更是离谱，对男女结婚的年龄和类别都有着严格的要求。姐弟恋、黄昏恋你就别想了；到了年纪还不结婚就罚你全家。逼得越国的生育率蹭蹭蹭往上升。

可话又说回来了，如果越国没有那些生育鼓励措施，只有惩罚措施，越国有可能生那么多人吗？谁愿意生那么多呢？越国的方法很土，但是很有效：你生了我就帮你养，让你没有后顾之忧。就是那么简单。

很多人觉得这话不对，建国那些年也没见吃得饱，补贴不给力，也没见生育率跌下来。勾践那玩意送酒送肉的破策略，现在的人也不见得稀罕。勾践、齐国这些古时的法子肯定是过时了，但这项法子的精髓肯定是没有过时的。

表面上看，是：你生孩子，我给你奖励。

实际上说，是：你生孩子，我帮你解决压力。

古时候民众最大的压力就是口粮和赋税，可赋税扣的也是粮食。所以说到底，古时民众最大的压力就是粮食，粮食问题解决什么都好说。生个孩子下来不就是为了传宗接代，多个劳动力。教育吗？那是富人的玩意，我们不是必需品。房子吗？地比人多，就看你有没有本事开垦。医疗吗？古代那医术，生病全看天，没什么可指望的。帮你养孩子，给你粮食，减你赋税，这些福利措施说到底就是减轻粮食压力。

什么是当代人的生育压力？

粮食问题？早就解决了，到处都是一块钱一斤的口粮，能把你吃撑。

教育问题？除去一线城市中心那变态到极点的素质教育，教育普及这件事情，你也不用操心。

看看这十几年来一跌再跌的生育率，是不是和一涨再涨的房价走势很像？

没错，当代的生育问题关键，其实就是房价。

这话可不是胡说，大洋另一岸的美利坚专家研究显示，房价每升一万美元，有房一族的生育率就提高5%，无房一族的生育率就跌2.4%。房价越高，没房子的就越不敢生，有房子的就越敢生。可没房子的大多是年轻人，有房子的大多年长。前者是生育主力军，不敢生；后者很多想生生不了。所以“开放二胎​”出来的时候，有专家表示二胎主力军是中年人，真可谓是一针见血。

生孩子本质上是赤裸裸的经济压力问题。

吃不起饭，就不生。

住不起房，就不生。

中国人很容易被传统观念影响，觉得不孝有三无后为大，生了孩子可以享受天伦之乐，认为不生孩子是一种罪过，逼着自己生一个。生一个孩子就吃够了苦头，绝对不敢再生一个。老人家爱催下一辈生孩子，这都不作数，不必听他们的。他们那时候养孩子管饭管读书就行了，你这生孩子，以后得管房的，他们可理解不了。

如果勾践的时候房价就很高，那么除了送肉送酒，我相信勾践也会想办法让房价跌一点，获取建多一点房，人人住的上了，就安心生孩子了。两千年前的古人就明白一个道理，想要哄人生孩子，空口白话是没有用的，得在经济上给点安全感。

一边房价奇高，一边鼓励生育，生不动啊。

现在许多年轻人想着攒钱买房，房价高，存款遥遥无期。这存款不用，赶不上通胀，贬值了心痛。用了，那还用不用买房呢？所以，学会投资，不求赚大钱，只求安全，抗通胀。能做到这一点就已经很强。

想要投资安稳，最好选择风险低，规律稳定的投资项目，像股票，币圈，这些随机性太高，波动太大，年轻人工作繁忙，玩不转。近年来，陈皮价值水涨船高，已经成为了新兴的投资项目。陈皮的投资价值来自于其本身的价值，而不是什么投机倒把的因素，这决定了投资陈皮的稳定性与规律性。想要购房压力小，陈皮投资不能少。